搜索
查看: 960|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[纯音] 《雨果.发烧碟七》(HUGO Audiophile CD VII)[APE]

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-7 10:43:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


中文名称:雨果.发烧碟七
英文名称:HUGO Audiophile CD VII
资源类型:APE
地区:大陆,香港,台湾
语言:普通话

简介:
“雨果”一年一度推出的“雨果金碟”现在最新的第七张,便是第一张采用了最新的尖端技术24bit/192kHz制作的CD。这张CD的音质可以说又将CD的“靓声”标准提升了,提升了多少,大可采用AB比较方式,将选录在《金碟七》的录音,与原版的录音比较试听,便可以由阁下的耳朵得出答案。为何这样说?一是《金碟七》中选录的14段音乐,只有4段是选自“雨果”仍未出版的产品(即Track1的《惬意》、Track7的《醉笛》、Track8的《江河水》和Track13的《冲击》,其余十段音乐都选自采用了“非192kHz”之取样率出版的产品,但《金碟七》与原版的制作,均来自祖国的原始母带,理论上以AB方式比较,便能听出其间两者的差异。

其二是HI-FI录音追求的不仅是“靓声”,而是“靓声”要“靓得像真确的声音”一样,何谓“真确”声音,理论上存有客观标准,实际上往往又各人带有自己的主观成份;同时24Bit/192kHz产品音质之改善,感觉上之自然和逼真程度,又与阁下所用的器材质量很有关系,器材分析力越高,便越容易听出其间的差异,逼真程度亦越高。
为此答案由阁下双耳去决定,理论与专家之言,可暂时放在一边,无须先入为主,受了影响。
不过,要作AB比较,要求取一种尽可能客观的比试结果,如果只是找来原版的录音与《金碟七》的录音比试,得出来的差异,却并不一定只是192kHz和96kHz的差距,而且很可能又犯了一个很大的错误,此话何解?问题便在于《金碟七》中十段先前已出版的产品,仅有Track3《秋风》的原版录音,《问天》有金碟版,其余均只有普通版,而未出版过金碟板,将24K的《金碟七》录音来与普通铝版的原版录音作AB比试,其间便包括了24K金碟与普通铝碟,192kHz与96kHz差距绝非仅是后者的差异。
所以,要用AB比试方式来找寻192kHz与96kHz差异,便应采用《金碟七》的铝板普通碟《发烧七》来比试,只有Track3《秋风》,可以用《金碟七》与同样24K金碟的《问天》中的《秋风》来比试,这样子听起来的效果,才能够较真确地反映出192kHz为CD音质带来的改进程度。


笔者个人对《金碟七》的评价,从实际上的音响加上音乐的感受来说,几乎可以用“前所未有的惊喜”来形容14段音乐,都能令人有置身现场,而且是不同现场的逼真感觉,无比丰富的谐波扩散得极为自然,音乐的立体感与鲜活感,确使人有演奏者如在眼前般的疑幻疑真的错觉,过往在原版中已听过十首音乐,虽未至于有所谓“脱胎换骨”的改变,但却有“猛升三级”的感觉,尤其是《相思意》的人声音质与无比深广的音场《放马山歌》中的低音提琴的低频与挥鞭而起,鞭鞭到“肉”的鞭声,《火把节》的火爆式管弦乐气势,《梦醒》中音色丰润变化细腻丝丝入扣的小提琴靓声,还有《雷波风情》中音色奇特的口弦,活为活现的逼真感觉便最为明显了。至于“抢先”选录在《金碟七》中的四段音乐,都有“先声夺人”的效果,Track1《惬意》音乐与音响都充满了令人无比舒畅的美感,有如是音乐女神美的化身;《醉笛》却充满了动感美、谐趣效果别具特色;《江河水》则是一首凝聚着深厚感情的音乐,处处均能令人动容,与此有较强烈对比的是Track13的《冲击》,四位打击乐手将为数令人吓坏的各种各样打击乐器,发挥出准确丰富无比敲击效果,那种外在官能的刺激,又是另一番感受。

01.惬意
02.相思意
03.秋风
04.G小调随想
05.闲聊波尔卡
06.霓裳曲
07.醉笛
08.江河水
09.放马山歌
10.交响组曲[云南音诗]火把节
11.雷波风情
12.阳光照耀著塔什库尔干
13.冲击
14.梦醒

雨果 - 《发烧碟07》.rar: http://www.t00y.com/file/60369221



本站可以由注册用户自行上传图片或附件,无法鉴别所上传图片或附件的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本博客将在第一时间及时删除。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

麦屯网

网站简介:专业发烧音乐试听,最新专辑,发烧器材评测,音乐影视信息交流。

联系我们

  • 反馈邮箱:sorry16817#gmail.com

麦屯博客 |网站地图

Powered by maitun.net

快速回复 返回顶部 返回列表